使用度最高的通讯协议,一定是HTTP
了。优点有多少,相信大家肯定有切身体会。我相信每家公司对HTTP
的使用都有自己的规则,甚至偏好。这东西没有谁对谁错,符合业务需求、量体裁衣是王道。这里我们想通过亲身体会,告诉大家利用好OpenResty
的一些特性,会给我们带来惊喜。
在产品初期,由于产品初期存在极大不确定性、不稳定性,所以要暴露给开发团队、测试团队完全透明的传输协议,所以我们1.0版本就是一个没有任何处理的明文版本HTTP+JSON
。但随着产品功能的丰富,质量的逐步提高,具备一定的交付能力,这时候通讯协议必须要升级了。
为了更好的安全、效率控制,我们需要支持压缩、防篡改、防重复、简单加密等特性,为此我们设计了全新2.0通讯协议。如何让这个协议升级无感知、改动少,并且简单呢?
1.0明文协议配置
location ~ ^/api/([-_a-zA-Z0-9/]+).json {
content_by_lua_file /path/to/lua/api/$1.lua;
}
1.0明文协议引用示例:
# curl http://ip:port/api/hearbeat.json?key=value -d '...'
2.0密文协议引用示例:
# curl http://ip:port/api/hearbeat.json?key=value&ver=2.0 -d '...'
从引用示例中看到,我们的密文协议主要都是在请求body
中做的处理。最生硬的办法就是我们在每个业务入口、出口分别做协议的解析、编码处理。如果你只有几个API接口,那么直来直去的修改所有API接口源码,最为直接,容易理解。但如果你需要修改几十个API入口,那就要静下来考虑一下,修改的代价是否完全可控。
最后我们使用了OpenResty
阶段的概念完成协议的转换。
location ~ ^/api/([-_a-zA-Z0-9/]+).json {
access_by_lua_file /path/to/lua/api/protocal_decode.lua;
content_by_lua_file /path/to/lua/api/$1.lua;
body_filter_by_lua_file /path/to/lua/api/protocal_encode.lua;
}
内部处理流程说明
Nginx
中这三个阶段的执行顺序:access --> content --> body_filter;刚好前些日子春哥公开了一篇Github
中引入了OpenResty
解决SSL证书的问题,他们的解决思路和我们差不多。都是利用access阶段做一些非标准HTTP(S)上的自定义修改,但对于已有业务是不需要任何感知的。
我们这个通讯协议的无痛升级,实际上是有很多玩法可以实现,如果我们的业务从一开始有个相对稳定的框架,可能完全不需要操这个心。没有引入框架,一来是现在没有哪个框架比较成熟,而来是从基础开始更容易摸到细节。对于目前OpenResty
可参考资料少的情况下,我们更倾向于从最小工作集开始,减少不确定性、复杂度。
也许在后面,我们会推出我们的开发框架,用来统一规避现在碰到的问题,提供完整、可靠、高效的解决方法,我们正在努力ing,请大家拭目以待。