两张牌要相等的话，必须花色和大小都相同。十分不幸，“==”操作符不能用于像Card这种用户定义类型，所以我们需要自己编写一个比较两张牌的函数，即equals函数。也可以通过重写“==”操作符的定义实现此功能，不过本书不做介绍了。
很明确，equals函数的返回值应该是布尔类型，用以说明两张牌是否相等。同样可以明确的是，该函数需要有两个Card类型的参数。但是我们还要做出一个选择，那就是应该把equals设计成成员函数还是独立函数？
将equals设计为成员函数，代码如下：
bool Card::equals (const Card& c2) const
{
return (rank == c2.rank && suit == c2.suit);
}使用这个函数时，必须通过一个对象来调用，而把另一个对象当做参数：
Card card1 (1, 11);
Card card2 (1, 11);
if (card1.equals(card2)) {
cout << "Yup, that’s the same card." << endl;
}在我看来，像equals这样两个参数对称的函数，这样调用看起来很奇怪。对称是指， 以“A是否等于B”或者“B是否等于Ａ”两种方式提问，其实没什么关系。既然如此，我想以非成员函数的方式重写equals函数更好：
bool equals (const Card& c1, const Card& c2)
{
return (c1.rank == c2.rank && c1.suit == c2.suit);
}调用这个版本的函数时，参数并肩出现，至少在我看来这样逻辑上更有意义。
if (equals (card1, card2)) {
cout << "Yup, that’s the same card." << endl;
}当然，这就是口味的问题了。我的观点是，不管成员函数版本还是非成员函数版本，读者都要能熟练编写，所以能根据条件选择最合适的版本。