加载中...

字符串


接下来我们讲字符串类型。鉴于Vim是用来编辑文本的,你将频繁地跟这一类型打交道。

执行下面的代码:

:echom "Hello"

Vim将输出Hello。目前为止,依然如此。

连接(Concatenation)

在日常编程中你经常需要把字符串连接到一起。执行下面的命令:

:echom "Hello, " + "world"

发生什么了?不知为何,Vim显示0

这就是问题所在:Vim的+运算符_仅仅_适用于数值。当你把一个字符串作为+的参数时, Vim会在执行加法前尝试把它强制转换成一个Number。(译注:在21章的练习里你真的喝了啤酒没) 执行下面的命令:

:echom "3 mice" + "2 cats"

这次Vim显示5,因为字符串被相应地转换成32

当提到"Number"时,我明确_指的是_Number类型。Vim不会强制转换字符串为Float类型! 为求证我的话,试试下面的命令:

:echom 10 + "10.10"

Vim显示20,因为在强制转换10.10成一个Number时,小数点后的内容都被丢弃了。

你需要使用连结运算符来连接字符串。执行下面命令:

:echom "Hello, " . "world"

这次Vim显示Hello, world.是Vim中的"连接字符串"运算符,可以用来连接字符串。 它不会在其间插入空格或别的什么东西。

Vim会在.两边进行强制转换。试试这个命令:

:echom 10 . "foo"

Vim将显示10foo。首先它把10强制转换成字符串,接着把它跟右边的字符串连接在一起。 不过当涉及到Float类型时,情况有点糟糕。执行这个命令:

:echom 10.1 . "foo"

这次Vim抛出一个错误,声称我们把Float当作String了。Vim乐于让你在执行加法时把String当作Float, 却_不爽_你在连接字符串时把Float当作String。

故事的最后告诉我们一个道理:Vim酷似Javascript:它有时允许你逍遥自在地马虎对待类型差异, 但切莫这样做:因为出来混,迟早都要还的。(because it will come back to bite you at some point)

写Vimscript的时候,确信你清楚写下的每一个变量的类型。如果需要改变变量类型,你就得使用一个函数显式改变它, 即使那不是必要的。不要依赖Vim的强制转换,毕竟世上_没有_后悔药。

特殊字符

就像大多数编程语言,Vimscript允许你在字符串中使用转义字符串来表示"打不了"的字符。 执行下面命令:

:echom "foo \"bar\""

字符串中的\"将如你所愿地被替换成双引号。转义字符串在大多数情况下都会如你所愿。 执行下面的命令:

:echom "foo\\bar"

Vim显示foo\bar,因为\\是表示'\'的转义字符串,一如大多数编程语言。 现在执行下面的命令(注意那是echo不是echom):

:echo "foo\nbar"

这次Vim将显示两行,foobar,因为\n会被替换为换行。现在试试下面的命令:

:echom "foo\nbar"

Vim将显示类似foo^@bar的诡异信息。当你对字符串使用echom而不是echo时, Vim将输出字符串中_额外的_字符,这意味着有时echom的输出跟echo的会有所不同。 ^@在Vim里表示"换行符"。

字符串字面量

Vim也允许你使用"字符串字面量"(译注:如Python中的r"")来避免转义字符串的滥用。 执行下面命令:

:echom '\n\\'

Vim显示\n\\。使用单引号将告诉Vim,你希望字符串所见即所得,无视转义字符串。 一个例外是一行中连续两个单引号将产生一个单引号。(译注:相当于某种转义)试试这个命令:

:echom 'That''s enough.'

Vim将显示That's enough.。两个单引号是字符串字面量里_唯一_的特殊序列。

在本书稍后的部分,我们将重新审视字符串字面量的更多内容。(那时我们会深陷于正则表达式)

真值(Truthiness)

你可能想知道Vim怎么对待用在if语句中的字符串。执行下面的命令:

:if "foo"
:  echo "yes"
:else
:  echo "no"
:endif

Vim将显示no。如果你搞不懂为何如此,你应该重读关于条件语句的那一章(译注:第21章), 因为我们在那里已经讨论过了。

练习

阅读:help expr-quote。查看在一般的Vim字符串中允许的转义字符串行表。找出如何插入一个tab字符。

尝试找出一种方法,_不_使用转义字符串来插入一个tab字符。提示:阅读:help i_CTRL-V

阅读:help literal-string


还没有评论.