可能不同团队都有各自的规范,又或者很多人在写 CSS 的时候还是想到什么就写什么,不存在太多的约束。
我觉得 CSS 代码规范还是有存在的必要的,尤其是在团队配合,多人协作下,规范就显得尤为重要。
本文的所列是实践当中得出的一套比较不错的 CSS 书写规范,并不希望大家完全采用,而是希望可以结合自己的团队需要,发展出一套适合自己的 CSS 代码规范。
也希望可以有更多的建议,共同的完善。本规范也可以在我的 Github 上看到,欢迎留言或者提 PR。
我觉得不同的规范都有各自的长处与缺陷,对待所谓的规范最好的方式不是人云亦云,拿来就用,而是应该结合实际情况及需求,取长补短,取其精华去其糟粕。
采用 UTF-8
编码,在 CSS 代码头部使用:
@charset "utf-8";
注意,必须要定义在 CSS 文件所有字符的前面(包括编码注释),
@charset
才会生效。
例如,下面的例子都会使得 @charset
失效:
/* 字符编码 */
@charset "utf-8";
html,
body {
height: 100%;
}
@charset "utf-8";
命名空间规范
没有选择 BEM
这种命名过于严苛及样式名过长过丑的规则,采取了一种比较折中的方案。
shift
键
定义的选择器名,属性及属性值的书写皆为小写。
当一个规则包含多个选择器时,每个选择器独占一行。
、+、~、> 选择器的两边各保留一个空格。
.g-header > .g-header-des,
.g-content ~ .g-footer {
}
对于选择器的命名,尽量简洁且具有语义化,不应该出现 g-abc
这种语义模糊的命名。
完整示例如下:
.g-footer,
.g-header {
position: relative;
}
.g-content {
background:
linear-gradient(135deg, deeppink 25%, transparent 25%) -50px 0,
linear-gradient(225deg, deeppink 25%, transparent 25%) -50px 0,
linear-gradient(315deg, deeppink 25%, transparent 25%),
linear-gradient(45deg, deeppink 25%, transparent 25%);
}
.g-content::before {
content: '';
}
当属性值或颜色参数为 0 - 1 之间的数时,省略小数点前的 0 。
color: rgba(255, 255, 255, 0.5)
color: rgba(255, 255, 255, .5);
当长度值为 0 时省略单位。
margin: 0px auto
margin: 0 auto
十六进制的颜色属性值使用小写和尽量简写。
color: #ffcc00
color: #fc0
单个样式规则下的属性在书写时,应按功能进行分组,并以 Positioning Model > Box Model > Typographic > Visual 的顺序书写,提高代码的可读性。
Positioning 处在第一位,因为他可以使一个元素脱离正常文本流,并且覆盖盒模型相关的样式。盒模型紧跟其后,因为他决定了一个组件的大小和位置。其他属性只在组件内部起作用或者不会对前面两种情况的结果产生影响,所以他们排在后面。
在某些样式中,会出现一些含有空格的关键字或者中文关键字。
font-family
内使用引号
当字体名字中间有空格,中文名字体及 Unicode 字符编码表示的中文字体,为了保证兼容性,都建议在字体两端添加单引号或者双引号:
body {
font-family: 'Microsoft YaHei', '黑体-简', '\5b8b\4f53';
}
background-image
的 url 内使用引号
如果路径里面有空格,旧版 IE 是无法识别的,会导致路径失效,建议不管是否存在空格,都添加上单引号或者双引号:
div {
background-image: url('...');
}
!important
除去某些极特殊的情况,尽量不要不要使用 !important
。
!important
的存在会给后期维护以及多人协作带来噩梦般的影响。
当存在样式覆盖层叠时,如果你发现新定义的一个样式无法覆盖一个旧的样式,只有加上
!important
才能生效时,是因为你新定义的选择器的优先级不够旧样式选择器的优先级高。所以,合理的书写新样式选择器,是完全可以规避一些看似需要使用!important
的情况的。
星号与内容之间必须保留一个空格。
/* 表格隔行变色 */
星号要一列对齐,星号与内容之间必须保留一个空格。
/**
* Sometimes you need to include optional context for the entire component. Do that up here if it's important enough.
*/
使用 // 注释,// 后面加上一个空格,注释独立一行。
.g-footer {
border: 0;
// ....
}
文件顶部必须包含文件注释,用 @name 标识文件说明。星号要一列对齐,星号与内容之间必须保留一个空格,标识符冒号与内容之间必须保留一个空格。
/**
* @name: 文件名或模块名
* @description: 文件或模块描述
* @author: author-name(mail-name@domain.com)
* author-name2(mail-name2@domain.com)
* @update: 2015-04-29 00:02
*/
当该业务项目主要由固定的一个或多个人负责时,需要添加@author标识,一方面是尊重劳动成果,另一方面方便在需要时快速定位责任人。
使用 SASS
、 LESS
等预处理器时,建议嵌套层级不超过 3 层。
组件/公用类使用 %placeholders
定义,使用 @extend
引用。如:
%clearfix {
overflow: auto;
zoom: 1;
}
.g-header {
@extend %clearfix;
}
使用 SASS ,经常会预先定义好一些常用公用组件类,譬如清除浮动,水平垂直居中,文字 ellipsis。又或者多个元素具有同样的样式,我们希望能够少写这部分代码,公共部分抽离出来只写一次,达到复用。
但是复用的方式在 SASS 中有多种,那么是使用单独使用一个类定义,给需要的标签添加,还是使用 @include
或者 @extend
在定义的类中引入一个 @mixin
,或者一个 @function
呢?
基于让 CSS 更简洁以及代码的复用考虑,采用上面的使用 %placeholders
定义,使用 @extend
引用的方案。
%placeholders
,只是一个占位符,只要不通过 @extend
调用,编译后不会产生任何代码量
@extend
引用,则是因为每次调用相同的 %placeholders
时,编译出来相同的 CSS 样式会进行合并(反之,如果使用 @include
调用定义好的 @mixin
,编译出来相同的 CSS 样式不会进行合并)
@mixin
方法进行区分
使用 SASS ,或者说在 CSS 里也有这种困惑。
假设我们有如下 html 结构:
<div class="g-content">
<ul class="g-content-list">
<li class="item"></li>
<li class="item"></li>
<li class="item"></li>
<li class="item"></li>
</ul>
</div>
在给最里层的标签命名书写样式的时候,我们有两种选择:
.g-content {
.g-content-list {
li {
...
}
}
}
或者是
.g-content {
.g-content-list {
.item {
...
}
}
}
也就是,编译之后生成了下面这两个,到底使用哪个好呢?
.g-content .g-content-list li { }
.g-content .g-content-list .item { }
基于 CSS 选择器的解析规则(从右向左),建议使用上述第二种 .g-content .g-content-list .item { }
,避免使用通用标签名作为选择器的一环可以提高 CSS 匹配性能。
浏览器的排版引擎解析 CSS 是基于从右向左(right-to-left)的规则,这么做是为了使样式规则能够更快地与渲染树上的节点匹配。
本规范也可以在我的 Github 上看到,欢迎留言或者提 PR。
到此本文结束,如果还有什么疑问或者建议,可以多多交流,原创文章,文笔有限,才疏学浅,文中若有不正之处,万望告知。