提醒一下各位,Node 现在从版本 7.6 开始就支持 async/await 了。如果你还没有试过它,这里有一堆带有示例的理由来说明为什么你应该马上采用它,并且再也不会回头。
[编者按]:貌似嵌入 gist 上的代码在 medium 原生 app 中不行,但是在移动浏览器上可以。如果你是在 app 中读本文,请点击共享图标,选择“在浏览器中打开”,才看得到代码片段。
对于那些从未听说过这个话题的人来说,如下是一个简单的介绍:
假设函数 getJSON
返回一个promise
,而该promise
的完成值是一些JSON对象。我们只想调用它,并输出该JSON,然后返回"done"
。
如下是用 promise 实现的代码:
const makeRequest = () => getJSON()
.then(data => { console.log(data) return "done" })
makeRequest()
而这就是用async/await
看起来的样子:
const makeRequest = async () => { console.log(await getJSON()) return "done" }
makeRequest()
这里有一些区别:
1.函数前面有一个关键字 async
。await
关键字只用在用 async
定义的函数内。所有 async
函数都会隐式返回一个 promise,而 promise 的完成值将是函数的返回值(本例中是 "done"
)。
2.上面一点暗示我们不能在代码的顶层用 await
,因为这样就不是在 async
函数内。
// 这段代码在顶层不能执行 // await makeRequest() // 这段代码可以执行 makeRequest().then((result) => { // do something })
3.await getJSON()
意味着 console.log
调用会一直等待,直到 getJSON()
promise 完成并打印出它的值。
看看我们少写了多少代码!即使在上面那个人为的示例中,很显然我们也是节省了不少代码。我们不必写 .then
,创建一个匿名函数来处理响应,或者给不需要用的变量一个名称 data
。我们还避免了代码嵌套。这些小小的优势会快速累积起来,在后面的代码中会变得更明显。
Async/await 会最终让我们用同样的结构( try/catch
)处理同步和异步代码变成可能。在下面使用 promise 的示例中,如果 JSON.parse
失败的话,try/catch
就不会处理,因为它是发生在一个 prmoise 中。我们需要在 promise 上调用 .catch
,并且重复错误处理代码。这种错误处理代码会比可用于生产的代码中的 console.log
更复杂。
const makeRequest = () => { try {
getJSON()
.then(result => { // this parse may fail
const data = JSON.parse(result) console.log(data)
}) // uncomment this block to handle asynchronous errors // .catch((err) => { // console.log(err) // })
} catch (err) { console.log(err)
}
}
现在看看用 async/await 实现的代码。现在 catch
块会处理解析错误。
const makeRequest = async () => { try { // 这个解析会失败 const data = JSON.parse(await getJSON()) console.log(data)
} catch (err) { console.log(err)
}
}
假设想做像下面的代码一样的事情,获取一些数据,并决定是否应该返回该数据,或者根据数据中的某些值获取更多的细节。
const makeRequest = () => { return getJSON()
.then(data => { if (data.needsAnotherRequest) { return makeAnotherRequest(data)
.then(moreData => { console.log(moreData) return moreData
})
} else { console.log(data) return data
}
})
}
这些代码看着就让人头疼。它只需将最终结果传播到主 promise,却很容易让我们迷失在嵌套( 6 层)、大括号和返回语句中。
把这个示例用async / await 重写,就变得更易于阅读。
onst makeRequest = async () => { const data = await getJSON() if (data.needsAnotherRequest) { const moreData = await makeAnotherRequest(data); console.log(moreData) return moreData
} else { console.log(data) return data
}
}
你可能发现自己处于一种状态,即调用你 promise1,然后用它的返回值来调用promise2,然后使用这两个 promise 的结果来调用 promise3。你的代码很可能看起来像这样:
const makeRequest = () => { return promise1()
.then(value1 => { // do something return promise2(value1)
.then(value2 => { // do something return promise3(value1, value2)
})
})
}
如果 promise3
不需要 value1
,那么很容易就可以把 promise 嵌套变扁平一点。如果你是那种无法忍受的人,那么可能就会像下面这样,在一个 Promise.all
中包含值 1 和 2,并避免更深层次的嵌套:
onst makeRequest = () => { return promise1()
.then(value1 => { // do something return Promise.all([value1, promise2(value1)])
})
.then(([value1, value2]) => { // do something return promise3(value1, value2)
})
}
这种方法为了可读性而牺牲了语义。除了为了避免 promise 嵌套,没有理由将 value1
和value2
并入一个数组。
不过用 async/await 的话,同样的逻辑就变得超级简单直观了。这会让你对你拼命让 promise 看起来不那么可怕的时候所做过的所有事情感到怀疑。
const makeRequest = async () => { const value1 = await promise1() const value2 = await promise2(value1) return promise3(value1, value2)
}
假如有一段链式调用多个 promise 的代码,在链的某个地方抛出一个错误。
const makeRequest = () => { return callAPromise()
.then(() => callAPromise())
.then(() => callAPromise())
.then(() => callAPromise())
.then(() => callAPromise())
.then(() => { throw new Error("oops");
})
}
makeRequest()
.catch(err => { console.log(err); // output // Error: oops at callAPromise.then.then.then.then.then (index.js:8:13)
})
从 promise 链返回的错误栈没有发现错误发生在哪里的线索。更糟糕的是,这是误导的;它包含的唯一的函数名是callAPromise
,它完全与此错误无关(不过文件和行号仍然有用)。
但是,来自async / await的错误栈会指向包含错误的函数:
const makeRequest = async () => { await callAPromise() await callAPromise() await callAPromise() await callAPromise() await callAPromise() throw new Error("oops");
}
makeRequest()
.catch(err => { console.log(err); // output // Error: oops at makeRequest (index.js:7:9) })
当在本地环境中开发并在编辑器中打开文件时,这不是啥大事,但是当想搞清楚来自生产服务器的错误日志时,就相当有用了。在这种情况下,知道错误发生在makeRequest
中比知道错误来自一个又一个的 then
要好。
最后但是同样重要的是,在使用 async/await 时,一个杀手级优势是调试更容易。调试 promise 一直是如此痛苦,有两个原因:
1.没法在返回表达式(无函数体)的箭头函数中设置断点。
试着在此处设置断点
2.如果在.then
块中设置断点,并使用像单步调试这类调试快捷方式,调试器不会移动到后面的 .then
,因为它只单步调试同步代码。
有了 async/await,我们就不再需要那么多箭头函数,您可以像正常的同步调用一样单步调试 await 调用。
Async/await 是过去几年中添加到 JavaScript 中的最具革命性的功能之一。它让我们意识到 promise 的语法有多混乱,并提供了直观的替代。